可以提供什么
适合说明公开网页、公开账号、正式声明、可访问的视频或文章出处,以及你认为需要核对的具体事实命题。
编辑整理时优先查看原始发布、正式公告、公开采访、权威媒体报道和可验证页面,再比较二手转述是否完整。无法稳定复核的截图、匿名说法、剪辑片段和脱离上下文的短句,只能作为“需要继续核验的线索”,不能被写成确定结论。若后续公开资料发生变化,页面会按照更正原则更新表述,而不是保留已经失效的判断。
来信页说明可以用于核验的公开资料、来源信息与事实描述范围,同时明确隐私保护和禁止提交的敏感内容。

适合说明公开网页、公开账号、正式声明、可访问的视频或文章出处,以及你认为需要核对的具体事实命题。
编辑整理时优先查看原始发布、正式公告、公开采访、权威媒体报道和可验证页面,再比较二手转述是否完整。无法稳定复核的截图、匿名说法、剪辑片段和脱离上下文的短句,只能作为“需要继续核验的线索”,不能被写成确定结论。若后续公开资料发生变化,页面会按照更正原则更新表述,而不是保留已经失效的判断。
尽量写清“在哪里看到、由谁公开、原始链接或页面名称是什么、你希望核对哪一句”,避免只说“网上都在传”。
阅读争议信息时,建议把事实、解释和观点分开。事实回答“公开资料能否支持”,解释回答“不同来源为什么出现差异”,观点则属于分析者对现象的判断。三者并不等价。黑料网在需要分析的页面使用“编辑观察”标记,避免把传播趋势、舆论情绪或编辑推断包装成核验结果。
描述你亲自能确认的内容,不把猜测写成事实,也不要为了提高关注度加入无法验证的指控。
编辑整理时优先查看原始发布、正式公告、公开采访、权威媒体报道和可验证页面,再比较二手转述是否完整。无法稳定复核的截图、匿名说法、剪辑片段和脱离上下文的短句,只能作为“需要继续核验的线索”,不能被写成确定结论。若后续公开资料发生变化,页面会按照更正原则更新表述,而不是保留已经失效的判断。
不提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容或违法资料。
阅读争议信息时,建议把事实、解释和观点分开。事实回答“公开资料能否支持”,解释回答“不同来源为什么出现差异”,观点则属于分析者对现象的判断。三者并不等价。黑料网在需要分析的页面使用“编辑观察”标记,避免把传播趋势、舆论情绪或编辑推断包装成核验结果。
材料首先判断是否公开可验证,再寻找原始来源和独立佐证。无法验证的敏感材料不会被转化为公开新闻。
编辑整理时优先查看原始发布、正式公告、公开采访、权威媒体报道和可验证页面,再比较二手转述是否完整。无法稳定复核的截图、匿名说法、剪辑片段和脱离上下文的短句,只能作为“需要继续核验的线索”,不能被写成确定结论。若后续公开资料发生变化,页面会按照更正原则更新表述,而不是保留已经失效的判断。
黑料网把“能查到什么、来源来自哪里、目前能确认到哪一步”放在标题情绪之前。页面不会把网络转述自动视作事实,也不会因为讨论声量增加就省略出处、上下文和时间顺序。对于涉及真实人物、企业或公共事件的内容,只整理已经公开且能够核对的材料;遇到信息冲突时,分别标明来源差异,并保留尚未确认的部分。
编辑整理时优先查看原始发布、正式公告、公开采访、权威媒体报道和可验证页面,再比较二手转述是否完整。无法稳定复核的截图、匿名说法、剪辑片段和脱离上下文的短句,只能作为“需要继续核验的线索”,不能被写成确定结论。若后续公开资料发生变化,页面会按照更正原则更新表述,而不是保留已经失效的判断。
阅读争议信息时,建议把事实、解释和观点分开。事实回答“公开资料能否支持”,解释回答“不同来源为什么出现差异”,观点则属于分析者对现象的判断。三者并不等价。黑料网在需要分析的页面使用“编辑观察”标记,避免把传播趋势、舆论情绪或编辑推断包装成核验结果。